Mostrando entradas con la etiqueta cawentO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cawentO. Mostrar todas las entradas

15.5.11

Grrrrrrr...

Sólo hay algo peor que un hijo de puta con demasiado tiempo libre.

Un hijo de puta zafio, necio y repelente que encima (no sé de qué me extraño)
tiene complejo de superioridad y una madre peor que la de Psicosis.

Y con demasiado tiempo libre (ambos).

(¿escupirle sería delito, peligroso o simplemente una pérdida de tiempo?)

9.1.11

Golden mummies

El pelo rubio platino de cuatro centímetros de volumen (parece algodón de azúcar) que sólo llega hasta la mitad de la cabeza, la piel de lagarto con manchas marrones, las uñas de velociraptor, las gafas más ostentosas del stand, la ropa más impoluta, el perfume más caro, la cintura más estrecha. Las clones octogenarias de Cracken Lomanda, a su vez clones entre sí, se sientan con lo que ellas creen que es majestuosidad en la sala de espera de la clínica mientras comentan en voz lo suficientemente audible, asegurándose primero de que todos la oigamos, la tragedia del día: ha cerrado la tienda de Burberry de Benimaclet. Y que quede bien claro que ellas iban mucho, que la ropa era cara y que, claro, esa tienda no era para todo el mundo. Y que de todas formas, gracias a Dios, tienen un buen fondo de armario que les permitirá sobrevivir a la hecatombe. Entra entonces una mujer pequeña, con gafas de hace siete años, el pelo corto y débil, ropa corriente, la piel sin vida, respirando con dificultad. Busca la consulta del Dr. Pepito. Las clones la escanean de arriba a abajo, sin piedad, y no se dignan contestarle. El resto nos apresuramos a responderle que sí, y a cederle el asiento. La señora está tan débil que ni siquiera atina a sentarse a la primera. Menos mal que es Navidad.

21.5.10

Hoy el post es de Iván (Reguera)

Señor juez

http://ivanreguera.blogspot.com/2010/05/senor-juez.html

Señor juez nada más le quería decir
que en el día de hoy, cansado de vivir,
me decido a causar mi baja. (…)
Ya me comprende usted, que le voy a explicar
si aquí, en este redil, juzgar es sojuzgar
y de eso sabrá usted un rato.


Cuando leí la noticia creí que vivía en Uzbekistán y no en España. Un juez abre juicio oral a Javier Krahe por unas imágenes peligrosísimas. Se mostraron en una entrevista de la tele, a la que Javier va tanto como yo al fútbol. Las imágenes pertenecían a un corto rodado en el 78 (¡!) en el que nos enseñaba a cocinar un Cristo para dos personas. Toda la cuchipanda troglodita se hizo eco enseguida. El corto escandalizó tanto que hasta el magnate Polanco, el dueño de la tele, se rebotó. Javier molestó a rojos y a azules, a todos. A uno por su poder, a otros por su fe. Ahora un juez establece que Javier debe hacer frente a una fianza de, atención, 192.000 euros. Dice el texto que la fianza puede ser avalada con posesiones del cantautor. Cuando leí la palabra “posesiones” junto a su nombre me dio la risa.

En primera instancia, el juzgado sobreseyó la causa hace tres años, pero el Centro Jurídico Tomás Moro, que es quien está detrás de este atropello, recurrió y logró reabrir la causa. Ahora "la existencia de un escarnio de la creencia de la Resurrección que sostiene la religión católica puede ofender el sentimiento religioso de los fieles".

Los denunciantes presentaron su querella basándose en el artículo 525 del Código Penal. Es la primera vez que se aplica en España este oscuro artículo. ¿Qué va a tener que decir Javier ante este juez? ¿Que se arrepiente de haber escrito y rodado este corto hace 32 años, qué formase parte de un documental y se usase en un programa con los que él no tiene nada que ver? ¿En qué país vivo? ¿Qué tipo de gente hay en el poder judicial? ¿Qué está pasando para que tenga, mientras escribo esto, una espantosa mezcla de rabia y miedo?
La tele suele emitir La vida de Brian. ¿A la hoguera, como reza la canción de Javier? ¿Y a los que emiten La última tentación de Cristo, La edad de oro, Nazarín, Viridiana o La vía láctea?
Qué maravilloso es mi país, qué oasis de democracia y de libertad de expresión. Me pregunto cuántos artículos como el 525 siguen vigentes en el código penal. Y si la blasfemia aún es delito. Y si lo que ofende “al sentimiento religioso” se vigila con el mismo celo para lo que me ofende a mí. Por ejemplo ver, en una siniestra ceremonia, a gente flagelarse por las calles cortadas de una ciudad española. Por ejemplo ver a gente encapuchada porteando imágenes de vírgenes a las que se les llora y grita en espectáculos hipócritas y de pésimo gusto. Por ejemplo leer los bestiales comentarios de webs que se hacen llamar cristianas.

Javier ha sido castigado por tenerle “repelús a Jesús”, como dice su magnífica canción Los caminos del señor. ¿Y ahora qué? Se me ocurren dos cosas: futuras protestas frente al juzgado. O algo mejor: rodar el remake: un nuevo Cristo al horno. Rodarlo, montarlo y enviárselo al juez y a Centro Jurídico Tomas Moro. Ánimo, Javier.

Puedes ver las veces que os dé la gana el corto de Javier AQUÍ.
Puedes leer al artículo de Bosco Palacios sobre el tema AQUÍ.
Foto: fotograma de Nazarín, de Luis Buñuel.
Escrito el jueves 20 de mayo de 2010.

3.12.09

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

6.5.09

Carroñeros

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/05/opinion/14492218.html

"La voracidad sin límites de la SGAE

SI SE HICIERA una encuesta entre los españoles sería difícil de encontrar una institución u organización más impopular que la Sociedad General de Autores (SGAE), cuya voracidad recaudadora bate todos los récords.

EL MUNDO revela hoy un caso que ilustra hasta dónde está dispuesta a llegar con tal de aumentar sus ingresos: la SGAE cobró el 10% de la recaudación de un concierto benéfico de David Bisbal en Roquetas (Almería), organizado para recaudar fondos para salvar la vida a un niño de cinco años con el síndrome de Alexander.

David Bisbal no cobró ni un solo euro en este acto, celebrado el 25 de abril, pero la familia del niño tuvo que aceptar incluir en el contrato el pago de ese 10% tras las presiones realizadas por el delegado provincial de la SGAE, que amenazó con impedir el concierto si los organizadores no aceptaban el desembolso de los derechos de autor..." (leer la noticia completa)

--------------------------------------------------------------------

La SGAE retrocede
(20 Minutos)

23.4.09

¿Feliz?



POR EL PLACER DE LA LECTURA:

La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.

Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.



POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931,

vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D.

Justo G. Escudero Lezamit.

A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso

los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque

allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su

biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él

solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres

de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y

mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por

prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí

a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl Marx.

Muchos años después hice una visita a una bibliotequita de

un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada,

pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada

quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con

un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres

acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería.

Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un

rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando

regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados

por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el

cuento que estaban leyendo.

Durante la espera, las madres curioseaban, cogían

algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban

prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había

dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían

leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven

una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más

años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia.

La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas

esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos,

fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un

carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las

distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la

administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre

abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer

que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los

años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un

servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además

del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del

gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro..

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario,

al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende

obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en

concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del

préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que

paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.

b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca

pública, una vez pagada la adquisición del libro para

prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión,

que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.

¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?.

¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les

servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala

muestras de sus productos? Pero, sobre

todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere

autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil.

Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con

la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin

preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las

bibliotecas.. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones

y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!



José Luis Sampedro

19.3.09

Conferenciasmierdas

Gracias a las gentiles exigencias de "mi" Conselleria d'Educació me he tenido que tragar un MONTÓN de conferencias durante estos meses, y he de decir que:

1. PPT: PUTO POWERPOINT. Señores, el Powerpoint NO es el único modo de dar una conferencia. Y si lo utilizan, por favor, háganlo bien. El único fondo que existe no es el de "mar azulado y misterioso", que a fuerza de verlo una y otra vez te hace desear un buen tsunami. Los efectos de movimiento son una opción, no un mandamiento. Ah, y una página LLENA de texto hasta los bordes o pasada a la velocidad de la luz dan la misma información que el horóscopo del ADN.

2. El plumero. Esto es, que se les ve, MUCHO. Que en el 98% de las veces hacen ustedes de su capa un sayo, y meten con escoplo un requeteresumen de su asignatura, de su tesina o de la lista de los reyes godos, creyendo que con el PPT arriba mencionado y unas foticos ya está todo arreglado. Señores, que esto no es el Reader's Digest.

3. Divos no, bases fuera. Después del PPT y de no haber dicho nada, el ponente se levanta, y el director de la sede/instituto/cottolengo... le felicita como si acabara de descubrir América, y se vuelve hacia los espectadores, sorprendido de que no vengan en tropel a ponerse a los pies de semejante eminencia.

4. A caseta, que plou. Todavía no he asistido a una conferencia en la que se cumpliera el horario establecido, y me pregunto "si en una hora has tenido que meter tanto relleno, ¿qué coño haces cuando (supuestamente) tienes que dar clase en la universidad?"

Como una leyenda, recuerdo otros tiempos en que verdaderos sabios daban conferencias DE VERDAD por Europa, América... sin lucecitas, sin nada. Pero claro, estamos en el siglo XXI.



Escuchando: "Rumania, Rumania" - Eartha Kitt (yidish get fun too, ;-P)
(ver columna de la izquierda)

14.10.08

Firmas contra Aguirre

Tómate un minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 (votada por el PSOE y el PP) que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre todos tenemos que aportar lo que podamos para impedir este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos.

Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatización de la Atención Primaria, existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, ¡con consultas privadas y médicos contratados de manera privada!

Si no lo impedimos, en 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene.

Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste (Madrid), donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo. Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes.

Esto no afecta a todas/os ¿Quieres quedarte a un lado? Firma en:


Te pido que lo envíes al mayor número de contactos posibles. Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página.

(enviado por Iván Reguera)

23.4.08

Su p_ta madre...

Un estudio universitario ve viables 33 campos de golf más en la provincia

Un estudio de la Universidad Miguel Hernández (UMH) de Elche considera viable desde el punto de vista económico y ambiental la construcción de 33 nuevos campos de golf en la provincia de Alicante en el horizonte del año 2020.

El informe, encargado por la Confederación Empresarial de Alicante (COEPA), ha sido dirigido por el catedrático de Economía Agroambiental e Ingeniería Cartográfica, Francisco José del Campo Gomis, y estipula que podría pasarse de los 15 campos de golf actuales a un total de 48.

Para que sean viables económicamente, deberían aumentar las 700.000 salidas de jugadores a los campos a 1,9 millones lo que sería posible si se cumplen varios requisitos que, según Del Campo Gomis, son factibles a partir de la actual ampliación del aeropuerto de El Altet, que duplicará su capacidad en pocos años.

De esta manera, la provincia debería pasar de recibir los 8,5 millones de turistas actuales a 14,5 y elevar la tasa de jugadores de golf foráneos del 1,29 al 1,45 por ciento, así como la de golfistas "locales" por encima del actual 0,5.

Se tiene en cuenta que el visitante que juega al golf tiene una capacidad de gasto cuatro o cinco veces superior. Al mismo tiempo, que este deporte "desestacionaliza" el sector turístico ya que la temporada alta coincide con el otoño y la primavera e, incluso, el invierno, lo que le erige en un "buen complemento al turismo tradicional de sol y playa".

En el estudio se refleja que las nuevas instalaciones deben ser competitivas para que el turista elija Alicante y no, como hasta ahora, otros destinos como Málaga, donde sus 70 campos han propiciado una importante "fuga" de visitantes que hoy podrían elegir el sur de la Comunitat Valenciana pero que no lo hacen "por carecer de campos de golf".

Según el catedrático, "hay un notable potencial de crecimiento que se puede aprovechar" siempre que se cumplan los criterios de competitividad, de ser ambientalmente responsables (con el uso de agua residual depurada), de integración en el desarrollo regional y de generar impactos sociales y económicos positivos.

En su trabajo, el economista cifra el impacto económico anual de un campo de golf entre 9 y 2,7 millones de euros, con una relación inversión realizada y generada de 1 a 400. En el estudio, Del Campo Gomis concluye que un campo de golf crea una media de 105 empleos y, además, suele generar la construcción de unas 2.000 viviendas y uno o varios hoteles de cuatro o cinco estrellas, con lo que esto supone en la creación de empleo.

Por su parte, el presidente de COEPA, Modesto Crespo, ha manifestado que "todos los campos de golf precisan de PAIs (Plan de Actuación Integrada), autorizaciones y demás, y creo que ahí todas las administraciones tendrían que hacer los deberes" en el sentido de "agilizar más los plazos".

Por ello, ha urgido a los gobiernos a que aceleren los trámites puesto que cree "inviable" tener que esperar "cinco, seis o siete años para desarrollos de un PAI o necesidades de suelo de este tipo".

"Eso quiere decir que reaccionamos con lentitud ante las oportunidades de negocio que se puedan dar", ha advertido Crespo, quien también cree que esta espera se da en otros sectores económicos, como al abrir un comercio.

3.3.08

Peccato, Pippo è morto



De las anécdotas que conozco de Di Stefano, la mejor me la contó un inefable director de orquesta muy gorrón y algo pulpo. Según cuenta la leyenda, el día que tenían que grabar el "Di quella pira" de "Il Trovatore" en el disco que preparaban Callas, Di Stefano, etc., dirigidos por el colérico Karajan, llegó esa mañana al estudio hecho un adán, con una chica a cada lado, y más contento que unas pascuas, pelín borracho todavía. El alemán, ofendido en lo más profundo, después de echarle la filípica, dio orden de comenzar... y Di Stefano lo clavó a la primera, agudo incluido. La toma fue tan perfecta que no hubo que repetir. Dicen que Karajan no salió de su despacho el resto del día. Dio ti guardi, Giuseppino.

27.10.07

Leído en directoalpaladar.com

Solicitan una moratoria de cinco años para la fabricación de biocombustibles

hambre_biocombustibles.PNG

Hace un par de meses destacábamos en el post Los biocombustibles amenazan la alimentación de los países pobres, uno de los problemas realmente graves que se ciernen sobre los países tercermundistas, la producción de cereales para elaborar biocombustibles. Los cereales son un elemento básico en la alimentación de estos países, de hecho, dependen mayoritariamente de ellos y especialmente de los excedentes que los países ricos proporcionan. Esto cambiará, los excedentes desaparecerán provocando una situación dramática.

Ahora hemos conocido la solicitud realizada por Jean Ziegler, relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, Ziegler solicita una moratoria de cinco años para la fabricación de biocombustibles proporcionando una razón de peso, convertir la alimentación en combustible es un crimen contra la humanidad y más cuando existen países que dependen de estos alimentos.

Es necesaria una reflexión sobre la situación y sus consecuencias, cada litro de biocombustible podría representar la muerte por hambre y desnutrición de un ser humano. El aumento de los precios de los cereales ejerce una gran presión sobre aquellos países que importan dicho alimento para su sustento. El temor al cambio climático hace perder el norte de la situación, solucionando un grave problema y creando otro igualmente grave.

La moratoria permitiría buscar otras alternativas, otros cultivos que ofrecieran los mismos resultados y que no tuvieran nada que ver con la alimentación humana o por lo menos que no tengan nada que ver con las tierras que se utilizan. Sería cuestión de lograr desarrollar algún tipo específico de cereal que pudiera ser plantado en tierras áridas, para ello existe la modificación genética ¿no? Como dice el experto, el progreso científico es muy rápido y una moratoria podría contribuir a cambiar la situación.

Dudamos que sea aceptada, como siempre decimos, pesa más el poder económico que la ética o la moral, la alimentación es un derecho y se está vetando.

Vía | Reuters
Más información | ONU News Centre
Más información | Wikipedia
En Directo al Paladar | Los biocombustibles amenazan la alimentación de los países pobres
En Directo al Paladar | Noticias sobre biocombustibles

25.10.07

Leído en 2+2=7

La SGAE quiere cerrar tu blog

«Imagina lo siguiente:
(1) Usando un pseudónimo, Ramón publica un comentario ofensivo sobre sí mismo en tu blog.
(2) A continuación Ramón te demanda por violación de su derecho al honor.
(3) Un juez que no conoce ni entiende Internet te condena a pagarle 1 millón de pesetas a Ramón, a pesar de que tú te apresuraste a borrar el comentario en cuestión.
(4) Ramón repite el proceso con el siguiente blog, hasta conseguir acabar con toda la blogosfera.
¿Qué te parece? ¿Maquiavélico? ¿Escalofriante? Pues ese es el futuro que nos puede aguardar a los bloggers si Ramoncín/la SGAE ganan la demanda que han interpuesto a la página alasbarricadas.org.»
En la misma línea, la SGAE ha demandado al blogger Julio Alonso por informar en 2004 del google-bombing SGAE=Ladrones.
Primero lo intentaron colando el artículo 17 bis en la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Ahora quieren sentar precedentes en los que los administradores de las webs sean responsables de los comentarios de los visitantes.

Si queremos conservar la libertad de expresión en Internet, el momento de reaccionar es ahora:

* Usa tu blog para dar a conocer el problema

4.10.07

Educación para la ciudadanía


Vale. El vídeo es una p.ta mierda. Pero ahora hablo como docente. Educación para la Ciudadanía, a nivel práctico, supone una ampliación de la tutoría con los alumnos que puede ser muy útil. Mientras estás dando Historia (o cualquier otra asignatura) SIEMPRE falta tiempo, de modo que los contenidos actitudinales (que son MUY, pero que MUY parecidos a EPC y ante los que nadie del PP protesta, véase CUALQUIER programación didáctica) casi nunca se pueden dar. En ese tiempo se pueden (intentar) hacer debates, enseñándoles a respetar las ideas del otro, a hacer lectura crítica de la prensa... todo lo necesario para que tengan una visión PROPIA y RESPONSABLE de la vida, la cual se nos exige a los docentes que inculquemos a los alumnos, cuando los padres prefieren pagarles la consola de turno para no oírlos.

19.8.07

Premios Q(ué) S(antos) H(uevos) 2007

...también conocidos como "Si se les cayeran al suelo, harían un pozo artesiano".


He aquí los galardonados:

- Tercer premio, para l@s maquillador@s de Informativos de TVE, que me hacen creer que estoy viendo un capítulo de "Heidi reloaded. El poder del colorete".

- Segundo premio, para los creadores de la promo de "La Noria", de Tele inco, por ser los imitadores un millón de la "estética Amélie". A todo esto, ¿de qué coño va el programa?

- Primer premio, a la misceláneoecléctica Gloria Estefan, por REVENTAR, perdón, plagiar miserablemente el magnífico tema de Piñeiro y Mª Teresa Vera, "Sobre una tumba una rumba" (letra), hasta convertirlo en "No llores", algo peor que el reggaetonero "Baila, morena".




(Qué cómodo es criticar a los demás, ains...)